Entre otras novedades relacionadas con el espaciotrastorno parece que en 2024 por fin veremos el primer lanzamiento de un Ariane 6 – ESA

Pues empieza un año más, que en el calendario que seguimos los microsiervos se puede escribir como 2^3+3^3+4^3+5^3+6^3+7^3+8^3+9^3. Para nosotros es un año bisiesto, que además empieza en lunes. Procuraremos no tenerle muy en cuenta esto último. Pero en otras culturas, que tan siquiera celebran el año nuevo hoy, es otro año. Molaría que esa diversidad cultural fuera siempre fuente de riqueza y no de enfrentamientos.

El 25 de julio, si no nos hartamos antes, que no parece, Microsiervos cumplirá 21 años, lo que en otros tiempos en España –y aún en otros países– marcaba la mayoría de edad. ¿Llegaremos al cuarto de siglo? Pues a ver.

Nuestra intención es seguir escribiendo sobre ciencia, tecnología y, en general, sobre todo aquello que nos llame la atención. Y nos gustaría que siguierais leyéndonos, por aquello de no predicar en el desierto. Aunque a veces esto de escribir un blog nos parezca un poco como lo de la aldea de los galos irreductibles de Astérix cuando no directamente algo de dinosaurios.

En fin, que feliz 2024 y, como siempre, muchas gracias por estar ahí… ¡No somos dignos! ¡No somos dignos! ¡Somos simples gusanos!

# Enlace Permanente

El primer lanzamiento espacial de 2023 fue la misión Transporter 6 de SpaceX – SpaceX

Salvo sorpresas de última hora el lanzamiento de un satélite de pruebas de una constelación de acceso a Internet por parte de China a bordo de un cohete Larga Marcha 2C a primeras horas del 30 de diciembre será el último lanzamiento espacial del año. Esto deja el total en 222 lanzamientos en todo el mundo, lo que es una cifra récord que mantiene la tendencia de 2022 y 2021, que con 186 y 145 lanzamientos respectivamente fueron también años de récord. De los 222, 210 terminaron con éxito, lo que también es un récord.

Los tres países con más lanzamientos han sido Estados Unidos con 116, China con 67, y Rusia con 19. De los lanzamientos de los Estados Unidos 96 son de SpaceX con 91 Falcon 9 y 5 Falcon Heavy, lo que supone que la empresa ha hecho ni más ni menos que el 84,4 % de los lanzamientos del país. Y ni más ni menos que el 43 % de todos los lanzamientos del mundo.

El Larga Marcha 2C que llevó a cabo el último lanzamiento del año – CASC

Aparte SpaceX hizo dos lanzamientos de prueba del Starship, el cohete más potente de la historia. Fueron lanzamientos cuasi-orbitales en los que el Starship –la segunda etapa del cohete– iba a dar tres cuartos de vuelta a la Tierra antes de terminar su viaje en el mar cerca de las islas Hawaii. Pero ninguno de los dos consiguió su objetivo, aunque el segundo fue mucho mejor que el primero.

La vergüencica, por la parte que nos toca en Europa, es que la Agencia Espacial Europea sólo ha conseguido lanzar tres cohetes este año: dos Ariane 5 y un Vega. Los dos Ariane 5 cumplieron con éxito sus misiones de lanzar la sonda JUICE hacia Júpiter y la de poner dos satélites de telecomunicaciones en órbita terrestre. El Vega también cumplió con éxito la suya, que incluía la constelación de CubeSats ANSER del INTA, aunque un fallo en el dispensador hizo que uno de los tres se perdiera, lo que afortunadamente no ha comprometido a la misión.

Pero lo peor es que no parece que en 2024 vaya a mejorar mucho la cosa: no está previsto que el primer lanzamiento del Ariane 6 se produzca, si todo va bien, hasta una ventana de lanzamiento que va del 15 de junio al 31 de julio. Y entonces, si todo va bien también en ese lanzamiento, es posible que haya otro antes de que termine el año. El Vega-C, por su parte, no tiene prevista su vuelta al servicio antes de finales de año, con lo que casi seguramente en realidad se retrasará a 2025.

Aunque en España nos llevamos la enorme alegría de ver el primer lanzamiento de un Miura 1, que a pesar de ser suborbital fue un éxito rotundo y da muchos ánimos de cara al desarrollo del Miura 5, un cohete con capacidad de hacer lanzamientos orbitales.

Todo indica que 2024 será de nuevo un año de récord. De hecho el primer lanzamiento previsto es el del telescopio espacial XPoSat de la Agencia India de Investigación Espacial (ISRO), que tendrá lugar, si no hay retrasos, a las 4:40, hora peninsular española (UTC +1) del 1 de enero. Aunque no hace falta ser ningún lince para prever, sin temor a equivocarse, que de nuevo SpaceX será quien más cohetes lance. Con toda seguridad lanzarán más de 100; puede que incluso ronden los 150 lanzamientos.

Tiempos interesantes, sin duda para quienes somos del ramo del espaciotrastorno.

# Enlace Permanente

Ministry of Space.. Por Warren Ellis (guión); Chris Weston (ilustraciones); Laura Martin (color); Michael Heisler (rótulos). Image (2 de marzo de 2005). 94 páginas.

Ministry of Space es una ucronía en la que al final de la Segunda Guerra Mundial es el Reino Unido quien se hace con Wernher von Braun Braun y su equipo y por ello con sus conocimientos sobre cohetes.

Eso le permite convertirse en el primer país en lanzar un cohete en un vuelo suborbital; en el primero en colocar un satélite en órbita; en el primero en lanzar una persona en un vuelo suborbital y luego en vuelos orbitales… De hecho el Reino Unido, en esta historia alternativa, es la única potencia espacial hasta 2001, cuando los Estados Unidos por fin parecen dispuestos a lanzar su primer cohete.

La cuestión es a qué precio ha conseguido el Reino Unido todo esto más allá de haberse llevado por delante algunos soldados estadounidenses y otros rusos, aunque de forma encubierta, para evitar que ninguno de los dos países aliados se hicieran con von Braun.

Aparte de las ilustraciones de las naves espaciales, que son muy detalladas y con un delicioso aire retro, el cómic es una crítica no muy velada al imperialismo, al racismo, y una cuestión, como decía antes, de si el fin justifica los medios.

No recuerdo muy bien cómo lo descubrí pero mola mucho.

_____
El enlace a Amazon lleva nuestro código de asociado, así que si compras el cómic –o alguna otra cosa– tras haberlo seguido es posible que cobremos algo en forma de comisión.

# Enlace Permanente

La tripulación Skylab 4 y el árbol de Navidad que hicieron a partir de latas de comida vacías – NASA

Según las fuentes que lo cuentan en los días posteriores al día de Navidad de 1973 la tripulación Skylab 4 llevó a cabo una huelga debida a la excesiva carga de trabajo que tenían. Pero esa huelga en realidad no existió.

Sí es cierto que la falta de experiencia en cuanto a la gestión del tiempo de las tripulaciones del Skylab –hasta el lanzamiento de la cuarta la NASA el Skylab sólo acumulaba 87 días ocupado– hizo que no se les diera tiempo para aclimatarse a su nuevo entorno al principio de la misión. Y que luego les enviaran tal cantidad de tareas que era prácticamente imposible cumplirlas a poco que un equipo diera un poco la lata o que cometieran un error que les obligara a repetir un paso o la tarea completa. Y que eso había creado tirantez entre el control de la misión y Carr, Pogue y Wilson.

De hecho los tres habían decidido que en lugar de estar todos presentes durante las sesiones de comunicación con tierra que marcaban el principio de cada jornada tenía mucho más sentido que se encargara sólo uno mientras los otros dos seguían trabajando. Y un día se liaron y ninguno de los tres estaba a la escucha cuando desde Houston quisieron iniciar esa sesión. Al aparecer desde el control de la misión alguien comentó que si estaban de huelga o qué y de ahí el origen del mito de la huelga.

Edward G. Gibson, responsable de ciencia de la misión, a los mandos del telescopio solar del Skylab, al que se le dio considerable uso durante la misión – NASA

Lo que al parecer sí es cierto es que ese fallo en las comunicaciones sirvió para que finalmente en Houston se tomaran en serio las protestas de la tripulación y para que tal día como hoy tuviera lugar una conferencia en la que Houston aceptó dar más autonomía a los astronautas en la gestión de su tiempo.

Eso sirvió a su vez para que trabajaran más a gusto y para que al final de sus 84 días en órbita fueran la tripulación que, con diferencia, más sobrepasó sus objetivos. Y eso que la del Skylab 3 los había sobrepasado ya en un 150 %.

# Enlace Permanente

El 15 de enero de 2023 el vuelo 691 de Yeti Airlines, que unía las ciudades de Katmandú y Pokhara en Nepal, se estrellaba poco antes de llegar a su destino. El informe preliminar sobre el accidente apuntaba a un error humano como causa principal. Y el informe final [PDF] lo confirma. Aunque como es habitual el accidente se produjo por un cúmulo de circunstancias.

La causa última fue que cuando el piloto a los mandos pidió flaps 30 el otro piloto respondió «flaps 30 y descendiendo» pero en realidad se confundió y accionó las palancas que controlan la condición de las hélices (CL, condition levers), que en el avión accidentado están a la izquierda de la palanca que controla los flaps. La posición correspondiente a la posición de abanderamiento de las palancas de las hélices coincide con el desplazamiento necesario para colocar la de flaps 30. Pero la forma de las palancas y la forma de accionarlas es distinta para evitar confusiones cuando se accionan sin mirar, que es lo habitual, lo que indica una seria distracción por parte del piloto las accionó. Pero también falta de disciplina en la cabina porque el piloto a los mandos tenía que haber comprobado la acción llevada a cabo por su compañero.

Una hélice abanderada tiene sus palas paralelas a la dirección de desplazamiento del aire y no produce empuje alguno. Es una posición que se adopta para reducir la resistencia aerodinámica cuando un motor falla o es parado por algún motivo.

La hélice del motor que se ve a la derecha en esta foto está abanderada – Julian Herzog / CC BY 4.0

Detalle de las palancas del pedestal central de un ATR 72-600. Tienen la misma distribución que en el ATR 72-500 accidentado. La de la derecha del todo es la de flaps; las dos a su izquierda son las que controlan las hélices – ATR

En esas condiciones aunque los motores seguían produciendo potencia las hélices no la aprovechaban. Es algo parecido a si aceleras a fondo en un coche con el cambio en punto muerto: el motor responderá pero no se transmitirá su potencia a las ruedas. La diferencia en este caso es que los motores sí que transmitían potencia a las hélices. Pero al estar ambas abanderadas no servía para nada. De hecho el piloto a los mandos comentó en un par de ocasiones que los motores no estaban produciendo potencia. Eso no era así pero a todos los efectos el avión volaba como si tuviera los motores parados.

Así que desde el momento en el que las hélices fueron abanderadas empezó a perder velocidad, más rápidamente aún cuando giraron a la izquierda para enfilar la pista 12, por la que iban a aterrizar. Esta pérdida de velocidad hizo que el avión terminara por entrar en pérdida, que es el momento en el que su velocidad respecto al aire hace que las alas dejen de generar sustentación. Y eso hizo que se desplomara del aire sin altura como para que los tripulantes pudieran reaccionar.

El informe dice que el que ni el piloto a los mandos ni el piloto que supervisaba reaccionaran adecuadamente al hecho de que pareciera que los motores no estaban produciendo potencia fue debido en parte a la gran carga de trabajo a la que se enfrentaban en ese momento. Y es que el aterrizar por la pista 12 fue una decisión del comandante con la idea de formar a su compañero. Pero es algo que no se había hablado ni antes del vuelo ni algo para lo que hubiera habido formación previa en tierra ni en clase ni en el simulador de vuelo. De hecho el procedimiento habitual de Yeti Airlines era aterrizar por la 04 y despegar por la 12. Además, el piloto que monitorizaba el vuelo, preocupado por dar instrucciones a su compañero sobre la aproximación a la 12, no inició las listas de comprobación previas al aterrizaje.

También dice que el uso de la pista 12 para aterrizajes fue aprobado por la Autoridad Civil de Aviación de Nepal (CAAN) sin que se hubiera definido un procedimiento de aproximación visual para ella a pesar de que había sido identificado como complicado por el equipo de gestión de riesgos de la CAAN. LA CAAN prohibió los aterrizajes visuales por la 12 después del accidente.

El informe incluye varias recomendaciones para la aerolínea, la CAAN, y para el Ministerio de Cultura, Turismo y Aviación Civil que buscan que no se vuelva a producir un accidente por estas mismas causas, que es el objetivo final de la investigación que se lleva a cabo después de cualquier accidente de un avión de pasajeros.

# Enlace Permanente